La causa trae origine dalla domanda volta alla regolarizzazione della posizione lavorativa di una collaboratrice che aveva svolto prestazioni in via coordinata e continuativa in favore di una s.r.l.. In particolare, secondo la Corte d’Appello era applicabile il principio dell’automaticità della contribuzione ai sensi dell’art. 2116 c.c. anche in favore dei prestatori parasubordinati, ma l’INPS non è dello stesso avviso e quindi impugna la decisione sul punto. Con l’Ordinanza n. 28349 del 3 novembre 2026, la Corte di Cassazione ricorda anzitutto che secondo il principio generale dell'automatismo delle prestazioni previdenziali, queste ultime spettano al lavoratore anche quando i contributi dovuti non siano stati effettivamente versati, e ciò vale per tutte le forme di previdenza ed assistenza obbligatorie per i lavoratori dipendenti; diversamente, l'automatismo contributivo non trova applicazione nel rapporto tra lavoratore autonomo ed ente previdenziale perché in tal caso il mancato versamento dei contributi impedisce la stessa costituzione del rapporto previdenziale, e quindi la maturazione del diritto alle prestazioni. Ora, per i collaboratori l'articolo 2, comma 26, Legge n. 335/1995 prevede l'obbligo personale di iscrizione alla Gestione separata, dunque essi restano personalmente obbligati al pagamento del contributo in misura pari a un terzo e la restante parte è posta a carico del committente. Il Collegio riafferma quindi che il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali non si applica ai collaboratori coordinati e continuativi iscritti alla Gestione separata e nel caso in cui il committente abbia omesso il pagamento dei contributi dovuti, allora il collaboratore avrà la facoltà di dichiarare all'INPS di assumere in proprio il debito relativo alla parte del contributo accollata al suo committente, salvo rivalersi nei confronti di costui nei termini di legge.